Il solare senza accumulo sta perdendo terreno e finalmente i numeri lo dimostrano

Nello Zambia, ad aprile un presidente è salito su un palco e ha lanciato il più grande progetto energetico del paese: 250 MW di energia solare abbinati a un sistema di batterie da 150 MW/600 MWh, sviluppato da Globeleq su un terreno privato adiacente a una sottostazione esistente. Non è necessaria alcuna nuova trasmissione. Chiusura finanziaria prevista prima della fine-dell'anno.
 

Nel Botswana, è iniziata la costruzione di un progetto di accumulo-più-di energia solare da 500 MW a Maun -, una città che ha passato decenni a razionare l'energia. In Cile, l’operatore della rete nazionale ha calcolato che 2 GW di stoccaggio potrebbero far risparmiare al sistema 500 milioni di dollari all’anno solo in costi operativi.
 

Nessuno di questi progetti è una coincidenza. Riflettono un cambiamento nel modo in cui l’energia solare viene acquistata, venduta e finanziata - che è stata costruita in silenzio per diversi anni ed è arrivata con vera forza nel 2026.
 

Per gran parte degli ultimi dieci anni, aggiungere batterie di accumulo a un progetto solare significava accettare un IRR peggiore in cambio della conformità della rete o di un permesso migliore. La batteria era un centro di costo. Gli sviluppatori lo hanno ridotto al minimo dove potevano.
 

Questa logica non è più valida nella maggior parte dei mercati attivi. Due cose sono cambiate contemporaneamente: lo storage è diventato notevolmente più economico e i progetti esclusivamente solari- hanno iniziato a riscontrare problemi di entrate strutturali che lo storage può risolvere.
 

Per quanto riguarda i costi, la traiettoria è ripida e sostenuta. Secondo il rapporto Levelized Cost of Electricity 2026 di BloombergNEF, il benchmark globale per un progetto di stoccaggio in batteria di quattro-ore è sceso del 27% su-su-anno nel 2025 - raggiungendo i 78 dollari/MWh, il livello più basso registrato da quando BNEF ha iniziato a monitorare i costi nel 2009. I prezzi dei sistemi chiavi in ​​mano sono scesi del 31% nello stesso periodo fino a una media globale di 117 dollari/kWh.
 

Fonte: rapporto BloombergNEF LCOE 2026; Sondaggio sui costi di stoccaggio dell'energia Ember 2025

Nota cosa mostra l'ultima riga: i costi-solo solari sono aumentati nel 2025, mentre i costi di stoccaggio sono crollati. Lo stoccaggio co-solare-e-ora fornisce energia a 57 dollari/MWh - competitivo con la nuova capacità di gas nella maggior parte dei mercati e più economico in molti.
 

Un costo di capitale inferiore è metà della storia. L'altra metà è che l'energia solare-più-stoccaggio apre flussi di entrate a cui l'energia solare da sola non può accedere.
 

Nei mercati con prezzi all'ingrosso volatili - Regno Unito, Australia, parti dell'America Latina - una batteria trasforma una risorsa di generazione passiva in un partecipante attivo al trading. Nel Regno Unito, in alcuni periodi si prevedono fino a 792 ore di prezzi energetici negativi nel 2026; una batteria in grado di assorbire l'energia solare ridotta durante tali finestre e di scaricarsi durante le ore di prezzo-alto cambia completamente il profilo del flusso di cassa del progetto. In Australia, le risorse BESS ora si qualificano per i pagamenti di capacità insieme alla generazione di - un credito che i pannelli solari semplicemente non possono guadagnare.
 

Nei mercati emergenti, la proposta di valore è diversa ma ugualmente reale. Il progetto Leopard's Hill in Zambia non sta inseguendo spread di arbitraggio - ma sta sostituendo il picco di produzione diesel e la capacità idroelettrica che viene meno negli anni di siccità. La batteria da 600 MWh consente all’impianto solare di spostare la produzione nelle ore serali quando la domanda raggiunge il picco, rendendo di fatto l’impianto dispacciabile. Questa è la caratteristica per cui le società di servizi pubblici nell'Africa sub-sahariana, nel sud-est asiatico e nel Medio Oriente sono disposte a firmare accordi di prelievo a lungo-termine.
 

Il Brasile ha formalizzato questa logica nella legge nel novembre 2025, promulgando una legislazione che riconosceva lo stoccaggio di energia elettrica come un'attività regolamentata indipendente - affiancandolo alla generazione, trasmissione e distribuzione. Le tariffe di importazione sulle apparecchiature BESS sono scese a zero. Una pipeline di progetti che attendeva chiarezza normativa ha iniziato a muoversi.

 

La diffusione geografica dell'attività di stoccaggio-più-solare nel 2026 è notevolmente più ampia rispetto a qualche anno fa, quando il mercato era effettivamente la California, il Regno Unito e una manciata di progetti australiani.

Fonti: BloombergNEF, Ember, pv-tech.org, Energy-storage.news, ANEEL, CEN

Il filo conduttore tra mercati così diversi - una rete africana colpita dalla siccità-, un mercato energetico commerciale del Texas, un mercato energetico tedesco - è che lo stoccaggio sta risolvendo un problema specifico per ciascuno di essi. Questa ampiezza di applicazione è parte del motivo per cui la capacità globale di BESS ha superato i 250 GW nel 2025, superando per la prima volta l’idropompaggio.

La diminuzione dei costi di stoccaggio non riguarda più principalmente il litio più economico - quella narrativa è ormai obsoleta. Celle e moduli rappresenteranno solo il 25–45% della spesa in conto capitale totale di BESS nel 2026. Il fattore più importante è l'ingegneria a livello di sistema-: celle di formato-più grande, rack di capacità-più elevata e involucri da 5 MWh in contenitori ISO standard da 20 piedi che riducono la complessità dell'installazione e le opere civili.
 

Nel 2025, la chimica LFP (litio ferro fosfato) ha fatto crescere la domanda del 48% su base annua-su-anno, superando ogni altra chimica delle batterie, grazie al suo profilo di sicurezza, alla durata di 6,{5}} cicli e, ora, alla sua competitività in termini di costi. Per gli sviluppatori di progetti, questo è importante a livello pratico: una durata di calendario più lunga significa programmi di incremento bancabili e ipotesi di costi di sostituzione inferiori su una durata del progetto di 15-20 anni.
 

Il livello EMS si sta evolvendo altrettanto velocemente. I moderni sistemi di gestione dell'energia costruiti per l'energia solare e lo stoccaggio co-localizzati possono ottimizzare l'invio su più flussi di entrate contemporaneamente - passando dall'arbitraggio energetico alla risposta in frequenza alla fornitura del mercato della capacità all'interno dello stesso asset - una capacità che semplicemente non esisteva a livello di progetto quattro anni fa.
 

La conversazione che sviluppatori e acquirenti stanno avendo nel 2026 non è se includere o meno lo storage. Questa decisione è stata presa - dal mondo economico, dal mercato dell'offtake, da istituti di credito sempre più attenti- allo storage e che trattano lo storage come una caratteristica di bancabilità piuttosto che come un rischio.

La questione è la configurazione: durata, chimica, strategia di spedizione, stack di entrate e dimensioni del sistema rispetto al pannello solare. Un sistema di quattro-ore è lo standard attuale per la maggior parte dei progetti-su scala, ma lo storage-di lunga durata per applicazioni specifiche e le risorse di-fronte{5}}di-contatori di durata più breve per i mercati della frequenza hanno entrambi casi d'uso distinti a seconda della struttura della rete e dei termini di acquisto dell'energia.

Ottenere quella configurazione corretta - abbinata a un mercato specifico, una connessione di rete specifica e un modello di entrate specifico - è il punto in cui viene fatta la differenza tra un progetto medio e uno forte.
 

Se stai sviluppando un progetto solare e stai valutando l'integrazione dello stoccaggio,contatta il nostro teamper discutere il dimensionamento del sistema, la selezione delle apparecchiature e la configurazione-specifica del mercato.